事实核查
事实核查的目标不是替读者选择立场，而是判断某个具体说法有没有公开证据支持。本站使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并避免在依据不足时使用“已证实”。
核查对象要具体
“这件事是真的吗”往往过于宽泛。更有效的核查会把问题拆成可以验证的句子，例如“这张图来自哪个账号”“这项规则是否真的适用于所有用户”“这段视频是否完整”。
证据优先级与可复查性
原始文件、正式页面、公开采访、平台规则和能够追溯来源的资料通常更适合作为基础。匿名转述、无来源截图和无法验证的聊天记录只能提供线索，不能单独承担确定性结论。
五种核查状态如何使用
“已确认”需要明确可靠依据；“部分属实”表示说法中有可确认部分也有错误或夸大；“缺乏证据”表示目前资料不足；“信息过时”说明旧内容被新情况更新；“存在误读”用于指出语境或含义被错误理解。
区分当事方说法与外部事实
当事方回应能够确认“对方公开这样说过”，但回应中涉及的具体事实仍可能需要其他资料核对。媒体报道同理，应看其引用了什么证据，而不是只看媒体名称。
图片与视频也需要上下文
画面本身可能真实，但标题、时间、地点或人物关系可能被错误配对。核查视觉内容时应寻找原始发布、完整版本、前后片段和可验证背景。
结论更新与传播提醒
核查不是一次性动作。若出现新公开信息，应更新结论并注明旧信息为何失效。读者转发核查结果时也应保留状态和依据，避免只截取最吸引眼球的一句。
信息来源与阅读说明
事实、隐私与版权提醒
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”只表示当前公开资料不足以支持该说法，它既不等于已经证明为假，也不代表未来不会出现新资料。保持这种区分是事实核查的重要原则。
什么时候可以用“已确认”？
只有当具体说法能够被充分、明确且可复查的公开依据支持时才适合使用。若证据只支持其中一部分，就应采用“部分属实”或更克制的描述。
网友大量转发算证据吗？
转发量只能说明传播范围，不能直接说明事实真假。很多账号可能都引用同一个未经核实的源头，所以需要追溯最初发布和独立证据。
核查结论会被修改吗？
会。事实状态可能随着新资料公开而变化。负责任的做法是说明更新原因、保留前后差异，并让读者知道哪些旧判断已经不再适用。